書き逃げドットコム

増田の代わりに

規約違反を続けるbuhitter、適当なねとらぼ、無能なTwitter広報

※ 2018年8月12日現在、 buhitter.com は Display requirements に準拠しているように思われるため、以下の内容はすべて過去のものです。


以下、過去の文章です。


※雑に英語を読んで書いてるので、誤訳があったらすまん。そん時は遠慮なく殴られます。

BuhitterはTwitter利用規約内で許された形でツイートを利用

nlab.itmedia.co.jp

編集部がTwitter広報に問い合わせたところ、同サービスについては「Twitterの規約上、問題ない」とのことでした。

何が許されてるって? どこが問題ないって? 思いっきり Display requirements 無視してるんですが、みんな何を見てるんですかね。

Display Requirements — Twitter Developers

Do:

で、現在の buhitter はこれ

http://archive.is/eVer6

 ツイート表示のどこに Twitter のロゴがあるのよ。

もういっこ

Timestamp:

 ツイート表示のタイムスタンプに permalink がないんですが。

 なんか、 buhitter に反発してた人たちに対して偉そうに 利用規約読め とか言ってた人は、それじゃ buhitter がちゃんと規約内で許可された形になってるかの規約を読んだんですかね? 少なくとも @ekaki3_net とねとらぼ編集部と、ねとらぼ編集部が問い合わせたというTwitter広報は読んでないですよね。いい加減すぎるだろお前ら。

 完全に、こう言うねとらぼの記事ってフェイクニュースって言わないですか。普段デマデマ言っているお前んところが、この件については一番嘘を拡散させてませんかね。最も気にくわないのは記事が無記名である事ですかね。書いたの誰よ。そう言う雑な姿勢が、記事の検証よりも早く、週末金曜夜のPV狙いで適当な事を書く姿勢に繋がってませんかね。冷静な誠実さや中立さがあるんだったら、このガイドラインに満たないところについて気付いて突っ込んでるはずだろ。


 直感的な話として "Twitterが提供する(よく見る形での)Twitter埋め込みを使っていないのは怪しい" って判断をして反発するのは正しいのかも知れません。Twitter社も we strongly encourage using embedded Tweets, embedded timelines, and/or Twitter Kit. と言ってます。

なお

If you follow these guidelines merely to display a Tweet, you may not need to contact Twitter for any additional display or trademark permissions. However, you may still want to submit your proposed use and context for Twitter review. (Note that, in some cases, permission from the original content creator may still be necessary, as Twitter does not provide permission to use third party/user content.)

 とあるので、ガイドラインに従わなくても、個別にTwitter社とやりとりして許可が出ればOKらしいのですが、その場合は元のコンテンツの著作者の許諾が必要な場合がありますと注釈があります。

 以上。