書き逃げドットコム

増田の代わりに

規約違反を続けるbuhitter、適当なねとらぼ、無能なTwitter広報

※ 2018年8月12日現在、 buhitter.com は Display requirements に準拠しているように思われるため、以下の内容はすべて過去のものです。


以下、過去の文章です。


※雑に英語を読んで書いてるので、誤訳があったらすまん。そん時は遠慮なく殴られます。

BuhitterはTwitter利用規約内で許された形でツイートを利用

nlab.itmedia.co.jp

編集部がTwitter広報に問い合わせたところ、同サービスについては「Twitterの規約上、問題ない」とのことでした。

何が許されてるって? どこが問題ないって? 思いっきり Display requirements 無視してるんですが、みんな何を見てるんですかね。

Display Requirements — Twitter Developers

Do:

で、現在の buhitter はこれ

http://archive.is/eVer6

 ツイート表示のどこに Twitter のロゴがあるのよ。

もういっこ

Timestamp:

 ツイート表示のタイムスタンプに permalink がないんですが。

 なんか、 buhitter に反発してた人たちに対して偉そうに 利用規約読め とか言ってた人は、それじゃ buhitter がちゃんと規約内で許可された形になってるかの規約を読んだんですかね? 少なくとも @ekaki3_net とねとらぼ編集部と、ねとらぼ編集部が問い合わせたというTwitter広報は読んでないですよね。いい加減すぎるだろお前ら。

 完全に、こう言うねとらぼの記事ってフェイクニュースって言わないですか。普段デマデマ言っているお前んところが、この件については一番嘘を拡散させてませんかね。最も気にくわないのは記事が無記名である事ですかね。書いたの誰よ。そう言う雑な姿勢が、記事の検証よりも早く、週末金曜夜のPV狙いで適当な事を書く姿勢に繋がってませんかね。冷静な誠実さや中立さがあるんだったら、このガイドラインに満たないところについて気付いて突っ込んでるはずだろ。


 直感的な話として "Twitterが提供する(よく見る形での)Twitter埋め込みを使っていないのは怪しい" って判断をして反発するのは正しいのかも知れません。Twitter社も we strongly encourage using embedded Tweets, embedded timelines, and/or Twitter Kit. と言ってます。

なお

If you follow these guidelines merely to display a Tweet, you may not need to contact Twitter for any additional display or trademark permissions. However, you may still want to submit your proposed use and context for Twitter review. (Note that, in some cases, permission from the original content creator may still be necessary, as Twitter does not provide permission to use third party/user content.)

 とあるので、ガイドラインに従わなくても、個別にTwitter社とやりとりして許可が出ればOKらしいのですが、その場合は元のコンテンツの著作者の許諾が必要な場合がありますと注釈があります。

 以上。

悪質な個人攻撃とはなんなのか

id:kyoumoe は引用するなら正しく全文引用しろ - 書き逃げドットコム

悪質な個人攻撃だから略しただけだよ/感涙するのが病気だって主張したいのならいいんじゃないの、俺はそれを叩くだけだし

2018/01/20 16:02
b.hatena.ne.jp

彼にとっては

はてなブックマーク - 4年以上前から任天堂叩きしているゲハカスがNintendo LABO絶賛コメントを病気呼ばわり - 今日も得る物なしZ

https://twitter.com/NStyles/status/954423314147024896 これが普通の人の視野らしいので仕方がない。鳥肌を立てたり感涙したり震えたりするのは病気・不健康・異常・やりすぎだと意思表示することすら許されない。

2018/01/20 12:33
b.hatena.ne.jp

このブックマークコメントが悪質な個人攻撃らしいです。

どの部分が悪質でどの部分が個人攻撃なのかよく分かりません。

私はこのツイートが

b.hatena.ne.jp

このブックマークページに関係するものだと思ったので、メタブックマークのコメントで参照しました。

そして "なんであんなのが同意を集めているのかさっぱりわからん" という感想を持つ人は、おそらく自分の意見を「普通の人の視野」だと思っているのだろうなぁ、と感じました。そうでなければ「さっぱりわからん」などという、想像力を使い果たした先にある結論に落ちることはなかなかないのでは、と思ったからです。

"鳥肌を立てたり感涙したり震えたりするのは病気・不健康・異常・やりすぎだと意思表示することすら許されない" については前のエントリを参照してください。

altavista.hateblo.jp

 以上が、当該ブックマークコメントに込めた意図ですが、これが悪質で個人の攻撃であるとは認識していません。

id:kyoumoe は引用するなら正しく全文引用しろ

kyoumoe.hatenablog.com

ヨッピー叩き50%、任天堂(ファン)叩き50%の混じりっけなしのゴミです。

 今のところヨッピーの方を多めに叩いております。あとギガが減る話とIngress叩きもやってるゴミです。

鳥肌を立てたり感涙したり震えたりするのは病気・不健康・異常・やりすぎだと意思表示することすら許されない。

 前半が抜けてますね。

はてなブックマーク - 4年以上前から任天堂叩きしているゲハカスがNintendo LABO絶賛コメントを病気呼ばわり - 今日も得る物なしZ

https://twitter.com/NStyles/status/954423314147024896 これが普通の人の視野らしいので仕方がない。鳥肌を立てたり感涙したり震えたりするのは病気・不健康・異常・やりすぎだと意思表示することすら許されない。

2018/01/20 12:33
b.hatena.ne.jp

https://twitter.com/NStyles/status/954423314147024896 これが普通の人の視野らしいので仕方がない。鳥肌を立てたり感涙したり震えたりするのは病気・不健康・異常・やりすぎだと意思表示することすら許されない。

これが正しい引用全文になります。文脈の解釈をしない主義なのであればそう言ってくれれば助かります。

いいよ別に、その代わりゴミチンカス無能役立たずの生きてるだけで世界の損害の最底辺チキンカス夫くんは何かに感動したり感銘を受けたりしたら潔く首を掻っ切って死んでくださいね!

 ゴミチンカス無能役立たずの生きてるだけで世界の損害の最底辺チキンカス夫 なのはおおむね当たりですね。生きてることで世界をよくしたことはないし、誰かに迷惑かけながら生きているので世界の損害であるのは間違いない。最底辺かどうかについては、ちょっとランキング見たことないので分かりません。

感動したり感銘を受けたりしたら潔く首を掻っ切って死んでくださいね! については、なかなか潔い死に方としては海に身を投げるあたりのがまだ確度高いですかね。首を切るのはどうなんだろう。

僕は「鳥肌を立てたり感涙したり震えたりするのは病気・不健康・異常・やりすぎだと意思表示」したいと思ってるし、そういう意思表示をしたい人が、件のブコメに星を付けた人の動機として考えられると思ったのでした。

あれっくす on Twitter: "だいぶ前に非表示にしてたから、まさかあんなやつのコメントがトップコメントになってるとは思わなかったよ。なんであんなのが同意を集めているのかさっぱりわからん。… "

つまり、これを受けて書いたわけですね。

なので 「鳥肌を立てたり感涙したり震えたりするのは病気・不健康・異常・やりすぎだと意思表示」したい だけであって、僕が「鳥肌を立てたり感涙したり震えたり」しないとは言ってないですし、僕が「鳥肌を立てたり感涙したり震えたりする」のは「病気・不健康・異常・やりすぎだ」だと、自分でも自分について評価され得ると思ってます。

 と、何か真面目に考えたところで

まあ感情も死んでる生ける屍のゴミチンカスだからそんなことはないか!

 なかったことにするのやめてほしい。どっちなのよ。 感情も死んでる生ける屍のゴミチンカス なのは、そうかも知れないので何とも言えない。

生きてる意味ある?

 ないよ。逆に死ぬ意味は……僕にはないな。世界にとっては一人フリーライダーが消えるので、死んだ方が世界に意味はあるけど、僕は死ぬのいやだなーって思うので。僕が生きてることに意味はないし、死んだ方が世界は良くなると思うけど。

ツイートがあったので自分が読むために拾う

 

「宮脇さん、それ騙してることになりますよ」

 クリックして「広告でした~」は騙しなのは間違いない

「今時はパケット制限も有るから記事開いてからPR表記を見れば良いだろ論は読者視点では受け入れられないですよ」

 パケット制限を意識して、それを受け入れない読者の割合が十分に少ないと認識しているので、その人達から受け入れられないことに対して「問題ない」と判断してもいいのではと考えている

読者を騙しているかどうか(ガッカリ感)、それをどう扱うのか

 これ。

 単に「読者を騙しているかどうか(ガッカリ感)」をどう扱うのかの話として書く。ギガが減るとかは知らん。

 これも、結局割合の問題でしかなくて「騙された!」「ガッカリした!」と感じる人が十分に少ないのなら、広告を頼む側、出す側の判断として「問題ない」という態度を選択できると思う。つまり、ガッカリ感を受け止めずに投げ捨てるわけである。

 ただそれだけのことを思った。結局はそう感じる人の割合について、それをどのように評価するかという問題であると感じた。

 ここは「ヨッピー熊本記事広告」について思ったことを書く。

 PRと入れることでクリックされなくなるという話について、つまりPRと入れることでクリックされない程度のコンテンツなのだから、PRを抜くのは画面遷移語のガッカリ感を発生させるのでは?という話については、PRを入れない状態のクリック率によって、問題と判断されるくらいにガッカリ感が発生しているとは、僕は思わなかった。つまり、あのコンテンツのクリック率で言うと、PRを入れない案内でのクリック率と、PRを入れる案内でのクリック率があるとするのであれば、PRを入れない案内でのクリック率の方が、コンテンツに対して本来あるべき注目度に近いのでは、と考えた。他の広告記事については考えていない。他のものであればPRを入れないことによるガッカリ感の発生が強いのでは? そのガッカリ感を投げ捨てるのは問題なのでは? と考えることもあったであろう。

 「ヨッピー熊本記事広告」についてはここまで。

 自分の周りでPR抜き広告記事について「ガッカリした!」という声が多いのであれば、それは(私の評価はさておき、これだけの人が不満なのだから)問題だよな~と認識したであろう。ガッカリ感を受け止めて、それが極力発生しないような作法を求めていたであろう。

 以上、「読者を騙しているかどうか(ガッカリ感)」をどう扱うのかの話として書いた。

誰のギガがどれくらい減っているのか

 単に自分がすっきりするためだけに書く。

「無駄な通信を発生させているのは俺だけじゃないだろ、あっちも無駄だしこれも無駄だし、何で広告記事ばっかり文句付けられるのよ」と言う話はだいぶ筋が悪いと思う。他人の話はしてない。記事広告の話をしているのだ。

 パケット制限の読者視点というのは「パケ死を避けたい読者視点」の事だと考えている。つまり、上限以上の通信を行った結果、速度制限が起きることを避けたい読者である。そして、それを心配して月末においては通信があまり発生しないようにしているという行動を取っている者もあるという。

 単に自分の考えとして書く。

 頻繁にパケット制限が発生してしまう読者が、全ユーザからみて10万人に1人程度のものであるなら、その人達にとって通じにくい理屈ではあるが、「開いて通信を発生させてから判断しろ」と、そんなことを言って反発を受けてもも大丈夫であろう。ただ、これが100人に1人になれば、あまり大丈夫と思えない。

 単に、それによって不利益を被る人の割合なのかな、と言う感じがしてきている。厳密なことを言えば一切許容されない話であるが、その許容しない人が1億人に1人であれば、お前は我慢しろと言っても大丈夫であると言う判断ができる。単にマイノリティは無力であるので。

「お前の作っている仕組みは無駄な通信を発生させる」と言われて「そうですね。でも我慢してくださいね」と言い返すことはできる。「無駄な通信」が問題になるのか「無駄な通信を発生させることを我慢しろと強制する」のが問題になるのか、それは当事者の判断である。そして、それぞれの問題発生頻度や程度が十分低いのであれば、問題ないと切り捨てる判断をすることもあろう。

 もし、自分や自分の身の回りの人間がパケ死の起きやすい読者であれば、物凄い勢いで反発し、共感をしていたと思う。しかし、自分や自分の周りの人からそのような話を聞かないため、私の判断においては問題ないのではないか、と思った次第である。

 以上、ギガが減ることについて思ったことである。

 リンク先が実は広告でした~、PRって書くのを省いてこうやらないとみてもらえないんです~ みたいな、コンテンツへのポインタが騙しなのでは? と言う話は考えていない。

「(作り手の意識次第では回避できるのに)通信を発生させないと必要・不必要判断のできないコンテンツをwebに蒔いていいのか?(ギガが減るという視点で)」という話を考えた。

 そして、それはそれによってパケ死の起きる人間の割合次第なのでは? と考えた。つまり その割合が問題と判断されるくらい高いと認識していないので「ギガが減るという視点で考えて、通信を発生させないと有用性の判断のできないコンテンツをwebに蒔いても問題はない」と思った。

 ギガが減るという視点ではなく「時間の無駄」とか「理想的なwebの状態」とか、そういう所で考えた場合は、また別の結論に落ちるかも知れない。

 以上、完全に横道の話。

パケット制限の読者視点とは

 前回のこれ

altavista.hateblo.jp

 について、こんなコメントが来た。

ギガが減ることについてこだわるユーザに対する反証を出せ - 書き逃げドットコム

「月末だと見たいサイトが有っても我慢して見ないようにしている」という実例が発生している時点で「記事広告なんて大した問題じゃない」とは言えるが「開いてから判断しろ」というのは反発されます、という話ですが

2017/06/07 00:44
b.hatena.ne.jp

「月末だと見たいサイトが有っても我慢して見ないようにしている」という実例が発生している時点で「記事広告なんて大した問題じゃない」とは言えるが「開いてから判断しろ」というのは反発されます、という話ですが

 ぶっちゃけ、僕の頭が悪いのでよく分かってない。シナリオが分からない。

 自分の想定した

「月末だと見たいサイトが有っても我慢して見ないようにしている」という実例

 は 月末は月の通信量が契約してるパケット上限に近づくので、上限に達してしまうと今月中は通信速度が低下してしまい、ネットを使うのに支障が出るので、上限に達さないように運用している というシナリオを考えていた。

参考:

www.au.com

 このシナリオにおいて パケットのひとつたりとも通さない所まで厳しいことは言わない。微量な通信であれば許容される(上限に達するリスクがとても低いので) という流れを勝手に想像していたのだが、そのような悠長な話ではなく 上限に達してしまうリスクはどんなに小さくとも可能な限り排除したい という思いであるのなら、確かに、いかなる「開いてから判断しろ」も、パケット制限の読者視点で見ると、許されないものだと思う。

ギガが減ることについてこだわるユーザに対する反証を出せ

yoppymodel.hatenablog.com

 これについて

記事タイトルに「PR」って入れるかどうか問題について - ヨッピーのブログ

私の主張は「宮脇さんはタイトルにPRと入れるとCTR減るし記事のどっかにあれば良いじゃんと書いてるけど。パケット制限の読者視点ではそれ通じにくい理屈だけどそんなこと言って大丈夫?」ですね。

2017/06/06 23:14
b.hatena.ne.jp

 こうなってる。

 これに対してモヒカンへ反論するのなら

https://mstdn.jp/users/otsune/updates/4044246

計測してから、その数値を元に大丈夫かどうかの価値観を表明

 これである。

 例えば、あるキャリアの月の通信が 7GB だとする。

 ギガが減ることについて、そんなのを考えても仕方ないと思っているのなら、PR企画のページへのリンクをタップした際、それがPRページだと書いてあるところまで到達するのに、どれだけの通信が発生するのかを調査するなり見積もったりするなりして、明らかにするべきである。

 その結果、例えば 2KB しか通信が発生しないのであれば

「PR企画を見てもギガが減る事に対して高々0.00003% 程度のインパクトしかないのでパケット制限の読者視点で見ても大丈夫だと思います」

 と、返せるわけである。

 そんなわけで PR を抜いた企画記事について、それが広告だと分かるまでにどれくらい通信が発生するものなのですかね?

ブコメが来たので続けた→

altavista.hateblo.jp